공지사항

mp3 vs CD 블라인드 테스트

최고관리자 0 11,313 2015.04.09 18:32

mp3 vs CD 블라인드 테스트

MP3가 손실 압축인 이상, 원본 CD에 비해 열등한 것은 어쩔수 없을겁니다. 스펙트럼애널라이저에 그 차이가 보이는 것도 당연하구요.
하지만, 그 차이를 인간이 들을수 있느냐 하는 것은 또 다른 문제입니다.
링크에 걸어둔 문서는 독일의 c't magazine 에서 CD와 MP3를 사용하여 블라인드 테스트를 수행한 것에 대한 보고서입니다.
예전에 한번 번역 압축해서 실용오디오에 올렸던 적도 있습니다만...
결과만 말씀드리면...

128KBPS MP3는 원본CD와 구분 가능합니다.
256KBPS MP3는 원본CD와 구분이 어렵습니다.

적어도 테스트에 임한 14명의 사람들의 능력으로는 말입니다.
참고로 말씀드리면 14명의 피시험자들은 300명이상의 지원자들 사이에서 블라인드 테스트를 통해 뽑힌 황금귀들입니다. 지원자들은 대부분 오디오파일이거나 음악가, 레코딩 엔지니어 혹은 관심있는 일반인들입니다.

시험장소는 출판사의 스튜디오(같은 출판사에서 HIFI-Vision 이라는 오디오잡지도 만들었던 모양입니다. 거기꺼라는 군요)이고, 사용된 시스템은 음질의 차이를 투명하게 보여줄수 있는 뛰어난 하이파이기기들입니다. 가격은 30000 DM 정도라는군요. $15000 약간 넘는답니다.

CDP : 마란츠 CD14
AMP : 마란츠 PM14
SPEAKER : B&W 노틸러스 803
CABLE : Straightwire-Pro cables and accessories

또다른 시스템이 준비되었는데 세계 최고의 헤드폰 시스템입니다.
젠하이저 오르페우스 정전형 헤드폰과 번들 진공관 앰프입니다. 가격은 20000DM 정도랍니다.

두 시스템이 음질차이를 투명하고 분명하게 들려줄 시스템이라는데는 별 이견이 없을겁니다.

테스트에 사용된 음악클립은 1분 길이의 다양한 장르의 음악들이었습니다. 제목은 링크에서 확인하시기 바랍니다.
각 음악클립은 윈도운영체제에서 MusicMatch 4.4로 jointstereo 옵션으로 128Kbps, 256Kbps로 인코딩되었고, 매킨토시에서 디코딩되어서 음악CD 포맷으로 레코딩했습니다.

시험방법은 더블 블라인드 테스트로서 먼저 원본 클립을 들려주고, 128Kbs, 256Kbps, 원본 클립을 다시 랜덤한 순서로 들려주어서 피시험자가 각 샘플이 128Kbps인지, 256Kbps인지, 원본인지 쓰는 것입니다.

결과는 대부분의 피시험자들이 128Kbps 는 잘 맞추었지만, 256Kbps 샘플은 원본과 랜덤하게 선택했습니다. 즉, 둘 사이를 구분하지 못했다는 거죠.
2등을 한 피시험자는 128Kbps를 90%확률로 구분해냈는데, 그 이유가 그의 한쪽귀가 사고로 인해 8Khz 이상만 잘들려서, 128Kbps 샘플에서 MP3 손실압축만의 특징적인 소리를 잘 들을수 있었다고 합니다.(MP3는 일반인의 청감특성에 따른 압축이기때문에, 일반적이지 않은 청감을 가진 그가 차이를 구분했다는것은 당연한것같습니다)

1등은 더치그라모폰의 사운드엔지니어가 차지했고, 공동3등 중 1명은 프라운호퍼연구소의 전직원으로서 사운드코딩전문가이고, 또다른 1명은 오디오신호처리 알고리듬연구자로서 두 사람 모두 손실압축된 소리에대한 블라인드테스트에 풍부한 경험이 있는 사람들입니다.

하지만 위와 같은 사람들 조차도 51점 만점의 이 시험에서 1등은 26점, 2등은 22점, 3등은 20점을 얻는데 그쳤습니다. 랜덤하게 찍었을 경우의 기대값이 14.1 이라고 하니, 완전히 찍은 것보다는 나은 점수입니다만, 128Kbps가 아닌 256Kbps에 대해서는 전혀 원본과 구별하지 못했습니다.(256Kbps와 원본을 맞춘것과 완전히 똑같은 확률로 256Kbps와 원본을 거꾸로 선택했습니다)

즉, 결론은 이상의 엄청난 황금귀(300명중에서 뽑힌 14명이므로 상위5%에 드는 청감능력을 가진...)들도 블라인드테스트에서 256Kbps MP3와 원본CD의 차이를 인지하지 못한다는 것입니다
자 사실이 이렇고 보면 CD직출 mp3-320kbps 이상이라면 두말할것도 없을것이다..
인간이 인지할수있는 능력으로 본다면  CD직출 mp3-320kbps 와 ogg-Q10 급 이상으로 볼때  ogg가 더 우수한 손실 압축방법이라 말할수는 없을것이다.
ogg가 기기테스트 수치상으로 음질이 앞서있다라고 할수있지만 인간이 감지할수없는 부분까지 확장해서 해석할 필요성이 있겠는가....?


< 출처: 와싸다 하이파이 게시판 석성우님 >
Related Link: http://www.geocities.com/altbinariessoundsmusicclassical/mp3test.html

 

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 추천 비추
4 노이즈의 종류와해결 최고관리자 2015.04.09 12642 0 0
열람중 mp3 vs CD 블라인드 테스트 최고관리자 2015.04.09 11314 0 0
2 오디오계를 뒤집어 놓은... 실용오디오의 글 최고관리자 2015.04.09 18196 1 0
1 까르빅이 새로이 시작합니다 최고관리자 2015.04.09 10964 0 0

Categories

Search

Tags

Popular

Poll


결과보기

Recently

글이 없습니다.

글이 없습니다.